A Szent István úti halálos gázolás ügyében a nyomozási bíró döntötte el kedden, milyen kényszerintézkedéseket rendel el a gyanúsított ellen. A tárgyalás nem volt nyilvános.

Cs. Dávidot rendőrök kísérték be a járásbíróság épületébe, ahol újságírók, kamerák, fényképezőgépek, mikrofonok várták.

A gyanúsított zöld dzsekiben érkezett, megbilincselt kezében zöld táskát tartott. Az újságírók kérdezni akartak tőle, de erre nem volt lehetőség. Cs, Dávid annyit mondott halkan: sajnálom, ami történt.

A folyosót, ahonnan a tárgyalóterem nyílott, lezárták. A várakozó újságírók információkat cseréltek. Egyértelműen tévedés volt, hogy a gyanúsított édesapja győri ügyvéd. A megnevezett ügyvédi iroda hivatalosan is cáfolta az erről terjedő pletykákat. Az állítólag Csapató becenévre hallgató 33 éves Dávidnak több vállalkozása van, köztük idegenforgalmi cége is.

A zárt tárgyalás idején kimentünk megnézni a tragikus baleset helyszínét, a Jedlik iskola mellett buszmegállóba. A rendőrségi helyszíni krétajelölései még élesen látszanak az aszfalton. Az autó több fém védőoszlop teljesen kitört. A megálló mögötti épület talapzata is megsérült, itt-ott kilóg a szigetelés.

Buszra várakozókkal beszélgetünk. Néhányan azon vannak felháborodva, hogy az ügyészség nem kért előzetes letartóztatást. Helyette azt indítványozta, hogy bűnügyi felügyeletet rendeljen el a bíróság Győr közigazgatási területére, s ezt ma már nem lábbilinccsel, hanem okosórára emlékeztető eszközzel tudják ellenőrizni.

Az emberek háborogtak. Néhányan azt hitték, hogy ez lesz a végleges büntetőítélet. Mások abban reménykedik, hogy ”erre a dúsgazdag, száguldozó gyerekre” sokáig rázárják a cellalakatot. Kissé meglepődünk pár vérszomjas kívánságon.

Dr. Máté Kinga, a most éppen szóvivői szerepét is betöltő bíró, a Győri Törvényszék elnökhelyettese szerint a bíróságot köti az ügyészség indítványa, annál súlyosabb döntést nem hozhat. Azt már csak az idősebb újságírók idézik vissza emlékezetből, hogy gondatlanságból eredő, halálos kimenetelű baleset ügyében is rendkívül ritka az előzetes fogvatartás.

Nyílik a tárgyalóterem ajtaja, a gyanúsított és ügyvédjei a rendőrrel együtt kiállnak a folyosóra. Tíz perc múlva behívja őket a nyomozási bírónő, és ugyancsak zárt körben ismerteti a döntést, s az ügyészség szerinti tényállást, s indítványt: február 14-én a reggeli órákban egy nagy teljesítményű személyautó haladt a Szent István úton. Cs. Dávid vezette, mellett húsz éves barátnője ült.

A zöld lámpánál a kocsi olyan mértékű gyorsulásba kezdett, hogy átsodródott a szemközti sávba, megperdült, fölcsapódott a járdára, ahonnan visszalökődött az útra. Az épület előtti padon ült egy 76 éves asszony, akinek a kocsi jobb oldala nekiütközött, ennek következtében a nő életét vesztette. A gyanúsított és barátnője nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Természetesen majd a bírósági tárgyalásra az ügyészség a szakértők véleményére is alapozva elkészíti, beterjeszti a vádiratot, s ezek alapján, illetve a vádlott és a tanúk meghallgatása, védekezése figyelembe vételével dönt a bíróság. Ez a mostani rendelkezés tehát nem ítélet.

A gyanúsítottat egy hátsó kijáraton vezették el a rendőrök. Dr. Pentler Nándor ügyvéd pár percre megállt az újságírók gyűrűjében. Azt mondta: valamennyien tudomásul vették a határozatot. Védence elismerte a felelősségét. Úgy vélte, vezetéstechnikai hiba okozhatta a tragédiát. Az ügyvéd arra is utalt, hogy gondatlanságból elkövetett esetről van szó.

Arra a kérdésre, hogy Cs. Dávid versenyzett-e az autóval, nemmel felelt, majd elhagyta az épületet. A gyanúsítottat a rendőrség hazaszállította, s gondoskodott az ellenőrző technikai eszköz felszereléséről.